Наибольшая эпидемиологическая обоснованность для иммунизации (абстрагируя факт наличия соответствующего препарата) существует при антропонозных инфекциях, передающихся воздушно-капельным путем, так как на практике исключение первых двух звеньев эпидемического процесса, особенно фактора передачи — воздуха, встречает значительные трудности.
Имеет также смысл выборочная иммунизация населения, проживающего в природных очагах зооантропонозов диких животных или же сталкивающегося на производстве или в быту с возможными источниками синантропных и домашних зооантропонозов.
Более того, при помощи отдельных эффективных вакцин против антропонозов с воздушно-капельным механизмом передачи возбудителей может быть осуществлено не только резкое снижение заболеваемости (туберкулез, дифтерия, коклюш, корь), но даже ликвидация данной нозологической единицы (например, оспа), а при зооантропонозных инфекциях — полное и надежное ограждение от заболевания даже при заражении (желтая лихорадка, туляремия, столбняк).
Что касается большинства других инфекционных болезней, иммунологическая профилактика не всегда эпидемиологически обоснована. Так, при кишечных ан-тропонозах она оказывает существенный эпидемиологический эффект лишь при полиомиелите, при других же болезнях данной группы иммунопрофилактика носит сугубо вспомогательный характер и еще недостаточно эффективна (брюшной тиф, холера), при кровяных антропонозах, а также при антропонозах наружных покровов специфическая активная профилактика не оказывает значимого положительного эффекта.
Следует подчеркнуть, что иммунизация населения против зооантропонозов ни в коей мере не может повлиять на ход эпизоотического процесса. Она направлена на предохранение людей от заболевания, то есть, строго говоря, носит больше лечебно-профилактический, чем эпидемиологический, характер.
«Уход, питание и вакцино-профилактика ребёнка», Ф.М.Китикарь